Was ist ethisches Investieren? Ein Leitfaden für Einsteiger 2026
Ethisches Investieren bedeutet, Unternehmen und Fonds so auszuwählen, dass sie die persönlichen Werte des Anlegers widerspiegeln. Eine finanzielle Rendite wird dabei weiterhin angestrebt – allerdings ist jede Geldanlage mit Risiken verbunden, und Erträge sind niemals garantiert.
Anleger verfolgen dabei meist einen von zwei Ansätzen: Die einen meiden Unternehmen, deren Geschäftstätigkeit sie ablehnen. Die anderen suchen gezielt nach Unternehmen, die sich mit Themen befassen, die ihnen wichtig sind – etwa dem Klimawandel.
Lohnt sich ethisches Investieren also? Die Antwort hängt maßgeblich vom betrachteten Zeitraum ab. Laut Morgan Stanley erzielten nachhaltige Fonds im ersten Halbjahr 2026 eine Median-Rendite von 4,9 %, herkömmliche Fonds kamen auf 4,0 %. Morgan Stanley führt einen Großteil dieses Unterschieds auf die höhere Aktienquote nachhaltiger Fonds zurück. Längerfristige Zahlen ab 2018 enthält die Tabelle zur Wertentwicklung weiter unten. Im Jahr 2025 zogen Anleger weltweit netto 84 Mrd. US-Dollar aus nachhaltigen Fonds ab, wie Daten von Morningstar zeigen. Die frühere Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse.
Die Informationen in diesem Artikel dienen ausschließlich Bildungszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung, keine Anlageempfehlung und keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. Bitte wenden Sie sich vor einer Anlageentscheidung an einen unabhängigen Finanzberater.
Teile dieses Inhalts wurden mithilfe automatisierter Werkzeuge erstellt. Der gesamte endgültige Text wurde von Admirals geprüft und unterliegt dessen redaktioneller Verantwortung.
Ethisches Investieren in Zahlen: Die wichtigsten Fakten 2026
Die folgende Tabelle fasst den Stand des Marktes im September 2026 zusammen.
| Kennzahl | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Weltweite Mittelflüsse in nachhaltige Fonds 2025 | Nettoabflüsse von rund 84 Mrd. US-Dollar | Morningstar |
| Weltweite Mittelflüsse in nachhaltige Fonds im 2. Quartal 2026 | Nettozuflüsse von rund 3,7 Mrd. US-Dollar | Morningstar |
| Vermögen nachhaltiger Fonds zum 30. Juni 2026 | 4,24 Billionen US-Dollar | Morgan Stanley auf Basis von Morningstar-Daten |
| Anteil nachhaltiger Fonds am gesamten Fondsvermögen | 6,1 % (nach einem Höchststand von 7,2 %) | Morgan Stanley |
| Weltweite Investitionen in die Energiewende 2025 | 2,3 Billionen US-Dollar | BloombergNEF |
| Britische Fonds mit offizieller Nachhaltigkeitskennzeichnung (Mitte 2025) | 110 Fonds mit einem Vermögen von 62 Mrd. US-Dollar | Morningstar |
Die Zahlen stammen von verschiedenen Anbietern, die unterschiedliche Methoden verwenden. Sie dienen der Einordnung und sind nicht unmittelbar miteinander vergleichbar.
Ethisches Investieren verstehen
Was bedeutet ethische Geldanlage? Einfach erklärt
Vereinfacht gesagt ist eine ethische Geldanlage eine Anlage, die zumindest teilweise nach moralischen Gesichtspunkten ausgewählt wird. Bei einer herkömmlichen Geldanlage entscheiden dagegen in der Regel allein finanzielle Kriterien.
Ein veganer Anleger meidet beispielsweise Unternehmen, die ihre Produkte an Tieren testen. Wem der Klimaschutz besonders wichtig ist, der sucht womöglich nach Unternehmen, die Windparks oder Stromnetze errichten.
Für ethisches Investieren sind verschiedene Bezeichnungen im Umlauf. Verbreitet sind etwa nachhaltiges Investieren und verantwortungsvolles Investieren; auch das Kürzel ESG ist geläufig. Die Begriffe überschneiden sich stark – die folgenden Abschnitte erläutern die wichtigsten Unterschiede.
Eine kurze Geschichte des ethischen Investierens
Ethisches Investieren hat eine längere Tradition, als viele Anleger vermuten. Bereits in seiner 1760 erstmals veröffentlichten Predigt „Vom rechten Gebrauch des Geldes“ rief John Wesley, der Begründer des Methodismus, seine Anhänger dazu auf, kein Geld auf eine Weise zu verdienen, die ihren Mitmenschen schadet.
1971 legte Pax World in den USA den Fonds auf, der weithin als erster sozial verantwortlicher Investmentfonds gilt. Viele der ersten Anleger wollten nicht am Vietnamkrieg verdienen.
Seitdem hat sich das Themenspektrum deutlich erweitert. Heute zählen auch Klimawandel und Menschenrechte dazu – ebenso wie die Qualität der Unternehmensführung.
Die wichtigsten Ansätze beim ethischen Investieren
Werte lassen sich auf unterschiedliche Weise in die Praxis umsetzen. Viele ethische Investmentfonds kombinieren zwei oder mehr der nachfolgend beschriebenen Ansätze.
Ausschlussverfahren
Beim Ausschlussverfahren werden ganze Branchen aus dem Portfolio herausgenommen. Häufig ausgeschlossen werden Tabak, Waffen, Kraftwerkskohle und Glücksspiel.
Der Ansatz ist einfach umzusetzen. Die Kehrseite: Ein so gefiltertes Portfolio kann sich deutlich anders entwickeln als der Gesamtmarkt.
Positivauswahl
Bei der Positivauswahl werden Unternehmen ausgewählt, die festgelegte Standards erfüllen. Ein Fonds, der nach dem Prinzip der Branchenbesten vorgeht, hält beispielsweise in jedem Sektor die Unternehmen mit den besten ESG-Bewertungen.
Wirkungsorientiertes Investieren
Wirkungsorientiertes Investieren strebt neben einer finanziellen Rendite eine messbare soziale oder ökologische Wirkung an. In seiner Marktstudie aus dem Jahr 2024 bezifferte das Branchennetzwerk GIIN das Marktvolumen auf rund 1,57 Billionen US-Dollar. Ein großer Teil dieses Vermögens steckt in nicht börsennotierten Anlagen, die sich oft nur schwer kurzfristig verkaufen lassen.
Aktive Aktionärsrolle: Stimmrechte und Dialog
Manche Anleger behalten ihre Aktien bewusst und üben ihre Stimmrechte aus. Sie suchen das Gespräch mit der Unternehmensführung, etwa über Emissionsziele oder die Vergütung des Vorstands.
Jonathan Berk von der Universität Stanford und Jules van Binsbergen von der Wirtschaftshochschule Wharton kommen in einer Untersuchung zu dem Ergebnis, dass Desinvestition im derzeitigen Umfang die Kapitalkosten eines betroffenen Unternehmens um weniger als einen Basispunkt erhöht. Die Autoren halten es für möglich, dass Anleger mehr Einfluss haben, wenn sie ihre Aktien behalten und ihr Stimmrecht nutzen.
| Ansatz | Funktionsweise | Möglicher Vorteil | Möglicher Nachteil |
|---|---|---|---|
| Ausschlussverfahren | Schließt ganze Branchen aus | Leicht verständlich und einfach umsetzbar | Renditen können vom Gesamtmarkt abweichen |
| Positivauswahl | Wählt in jedem Sektor die am besten bewerteten Unternehmen aus | Das Portfolio bleibt über die Sektoren hinweg gestreut | Kann dennoch einen Ölkonzern enthalten, der innerhalb seiner Branche gut abschneidet |
| ESG-Integration | Ergänzt die klassische Finanzanalyse um ESG-Daten | Lässt sich in gängige Anlageprozesse einbinden | Für Außenstehende schwer nachprüfbar |
| Themenansatz | Konzentriert sich auf ein einzelnes Thema, etwa saubere Energie | Klarer inhaltlicher Schwerpunkt | Kurse können stark schwanken |
| Wirkungsorientierung | Strebt messbare Ergebnisse an | Direkter Bezug zu konkreten Ergebnissen | Oft schwer veräußerbar, Wirkung schwer messbar |
| Aktive Aktionärsrolle | Nutzt Stimmrechte und Dialog | Mitsprache bei Unternehmensentscheidungen bleibt erhalten | Ergebnisse brauchen Zeit und sind ungewiss |
ESG oder ethisches Investieren: Wo liegt der Unterschied?
Da sich beide Konzepte überschneiden, sorgt die Abgrenzung ESG versus ethisches Investieren häufig für Verwirrung. Der entscheidende Unterschied liegt im Ausgangspunkt.
Ethisches Investieren geht von den eigenen Werten des Anlegers aus. ESG-Investieren setzt dagegen bei Daten an, die zeigen, wie ein Unternehmen mit nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen umgeht.
Die folgende Tabelle erläutert die einzelnen Bestandteile des Kürzels ESG.
| Bestandteil | Bedeutung | Beispielfragen |
|---|---|---|
| E | Umwelt | Wie viel CO₂ stößt das Unternehmen aus? |
| S | Soziales | Wie behandelt das Unternehmen seine Beschäftigten und Kunden? |
| G | Unternehmensführung | Ist das Kontrollgremium unabhängig, und ist die Vergütung der Führungskräfte angemessen? |
| ESG-Bewertung | Zusammengefasste Bewertung eines Datenanbieters | Wie schneidet das Unternehmen im Vergleich zu Wettbewerbern ab? |
Sozial verantwortlich, ESG oder wirkungsorientiert: Die Ansätze im Vergleich
Sozial verantwortliches Investieren bedeutet in der Regel, Branchen herauszufiltern, die als schädlich gelten. Von allen Ansätzen steht es dem ethischen Investieren am nächsten.
Die folgende Tabelle stellt sozial verantwortliches Investieren, ESG und wirkungsorientiertes Investieren einander gegenüber; das ethische Investieren ist zum Vergleich mit aufgeführt.
| Ansatz | Ausgangspunkt | Typische Instrumente | Hauptziel |
|---|---|---|---|
| Ethisches Investieren | Persönliche Werte | Ausschlüsse und thematische Auswahl | Geldanlagen mit den eigenen Überzeugungen in Einklang bringen |
| Sozial verantwortliches Investieren | Soziale und moralische Normen | Überwiegend Ausschlüsse | Schaden vermeiden |
| ESG-Investieren | Finanzielle Bedeutung von Nachhaltigkeitsfaktoren | Bewertungen und Daten | Nachhaltigkeitsbezogene Risiken steuern |
| Wirkungsorientiertes Investieren | Ein konkretes Wirkungsziel | Direkte Finanzierung und Wirkungsberichte | Messbare Veränderung neben einer finanziellen Rendite |
Lohnt sich ethisches Investieren?
Die relative Wertentwicklung schwankt von Periode zu Periode erheblich. In manchen Halbjahren schnitten nachhaltige Fonds besser ab als herkömmliche, in anderen schlechter.
| Zeitraum | Nachhaltige Fonds (Median-Rendite) | Herkömmliche Fonds (Median-Rendite) |
|---|---|---|
| 2. Halbjahr 2024 | 0,4 % | 1,7 % |
| 1. Halbjahr 2025 | 12,5 % | 9,2 % |
| 2. Halbjahr 2025 | 5,3 % | 5,5 % |
| 1. Halbjahr 2026 | 4,9 % | 4,0 % |
| Kumuliert, 2018 bis Juni 2026 | 71 % | 59 % |
Quelle: Morgan Stanley, Institut für nachhaltiges Investieren, halbjährliche Marktberichte 2025–2026, auf Basis von Morningstar-Daten zu rund 99.000 Fonds. Median-Renditen in US-Dollar, vor individuellen Kosten und Steuern; Kosten und Steuern mindern die Rendite. Da die Angaben in US-Dollar erfolgen, kann die Rendite für Anleger aus dem Euroraum infolge von Währungsschwankungen steigen oder fallen. Die frühere Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse.
Schneidet ethisches Investieren schlechter ab?
Schneidet ethisches Investieren schlechter ab – zumindest auf lange Sicht? Die obigen Fondsdaten zeigen ein gemischtes Bild. Die Wissenschaft mahnt allerdings zur Vorsicht.
Eine Studie unter der Leitung von Ľuboš Pástor von der Universität Chicago kam zu dem Ergebnis, dass die starke Wertentwicklung grüner Aktien in den 2010er-Jahren zu einem großen Teil auf eine unerwartet gestiegene Sorge um das Klima zurückging. Die Autoren argumentieren, dass grüne Anlagen künftig geringere erwartete Renditen abwerfen könnten – es sei denn, solche Überraschungen wiederholen sich.
Warum hinken ESG-Fonds in manchen Phasen hinterher?
Warum schneiden ESG-Fonds schlechter ab – zumindest in bestimmten Jahren? Die wichtigste Erklärung liegt in der Zusammensetzung der Portfolios.
Nachhaltige Fonds halten in der Regel weniger Öl- und Gaswerte. Legen Energieaktien kräftig zu, wie etwa im Jahr 2022, kann diese Untergewichtung die relative Wertentwicklung belasten.
Im Jahr 2025 schnitten nur 26 % der Nachhaltigkeitsindizes von Morningstar besser ab als die jeweiligen Standardindizes – nach 45 % im Jahr 2024. Als Gründe nannte Morningstar die kräftigen Kursgewinne CO₂-intensiver Sektoren sowie das geringe Gewicht von Rüstungsaktien.
Welche Sektoren den Markt anführen, kann sich jederzeit ändern. Ob und wann sich das Umfeld wieder zugunsten von ESG-Fonds dreht, lässt sich kaum vorhersagen.
Vor- und Nachteile des ethischen Investierens
| Mögliche Vorteile | Mögliche Nachteile |
|---|---|
| Das Portfolio kann die Werte des Anlegers widerspiegeln. | Die Rendite kann über längere Zeiträume vom Gesamtmarkt abweichen. |
| Einige breit gestreute ESG-Fonds weisen laufende Kosten von unter 0,1 % pro Jahr aus. | Themenfonds können stark schwanken. |
| ESG-Daten können Risiken aufzeigen, die der klassischen Analyse entgehen. | ESG-Bewertungen fallen je nach Anbieter häufig unterschiedlich aus. |
| Viele Fonds veröffentlichen ausführliche Nachhaltigkeitsberichte. | Kennzeichnungen und Begriffsbestimmungen entwickeln sich laufend weiter. |
Sind ethische Geldanlagen riskant?
Ja – im selben Maße wie jede andere Geldanlage. Ihr Wert kann steigen oder fallen, und Anleger erhalten unter Umständen weniger zurück, als sie ursprünglich investiert haben.
| Risiko | Bedeutung | Aktuelles Beispiel |
|---|---|---|
| Konzentrationsrisiko | Wenige Positionen bestimmen den Großteil der Rendite | Im September 2026 entfielen bei einem großen ETF für saubere Energie rund 52 % des Vermögens auf die zehn größten Positionen (Morningstar) |
| Sektorlastigkeit | Ausgeschlossene Sektoren können die Rendite belasten, wenn sie kräftig zulegen | Energieaktien führten den Markt im Jahr 2022 an |
| Politisches Risiko | Regierungen können die Regeln ändern | US-Behörden stoppten im August 2025 ein nahezu fertiggestelltes Windparkprojekt auf See |
| Unternehmensspezifisches Risiko | Verschuldung oder Strategie eines einzelnen Unternehmens können den Aktienkurs erheblich beeinflussen | Der Anleihetausch von Beyond Meat im Jahr 2025 verwässerte die Anteile der bisherigen Aktionäre |
| Etikettenrisiko | Die Nachhaltigkeitsversprechen eines Fonds halten einer genauen Prüfung möglicherweise nicht stand | Aufsichtsbehörden haben Vermögensverwalter wegen irreführender ESG-Angaben mit Geldbußen belegt |
| Zinsänderungsrisiko | Projekte im Bereich saubere Energie sind in hohem Maße fremdfinanziert | Viele Aktien aus dem Bereich saubere Energie gerieten von 2021 bis 2024 infolge steigender Zinsen unter Druck |
Eine Streuung über Sektoren und Regionen kann helfen, diese Risiken zu steuern – beseitigen lassen sie sich dadurch nicht.
Wer vor der Fondsauswahl klare Anlageziele festlegt, kann diese Zielkonflikte leichter abwägen.
Zwei aufschlussreiche Fallbeispiele
Beyond Meat galt einst als Vorzeigeaktie für vegane Geldanlagen. Im Oktober 2025 tauschte das Unternehmen laut seinen Pflichtmitteilungen an die US-Börsenaufsicht SEC den Großteil seiner Wandelanleihen gegen neue Schuldverschreibungen und rund 318 Millionen neue Aktien. Vor der Transaktion waren etwa 77 Millionen Aktien im Umlauf. Eine Verwässerung dieses Ausmaßes verringert den Anteil jedes bisherigen Aktionärs am Unternehmen erheblich.
Ørsted, der dänische Entwickler von Windparks auf See, belegte im Januar 2020 Platz eins im Nachhaltigkeitsranking „Global 100“ von Corporate Knights. Im August 2025 verhängte eine US-Behörde einen Baustopp für ein Windparkprojekt des Unternehmens vor der Küste Neuenglands, das zu rund 80 % fertiggestellt war. Anschließend nahm Ørsted laut Unternehmensmitteilungen über eine Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht 60 Mrd. Dänische Kronen auf.
Beide Fälle zeigen: Ein gutes Nachhaltigkeitsprofil schützt nur begrenzt vor finanziellen Schwierigkeiten oder politischen Eingriffen.
Diese Beispiele dienen ausschließlich Bildungszwecken. Sie stellen weder eine Einschätzung der künftigen Aussichten der genannten Unternehmen noch eine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf ihrer Wertpapiere dar.
Betreiben ESG-Fonds Grünfärberei?
Gegen einige Fonds wurden entsprechende Vorwürfe erhoben, und die Aufsichtsbehörden haben reagiert. Von Grünfärberei spricht man, wenn ein Produkt umweltfreundlicher dargestellt wird, als es tatsächlich ist.
Eine Topfpflanze im Foyer macht aus einem Kohlekonzern noch kein grünes Unternehmen. Inzwischen werfen die Aufsichtsbehörden allerdings auch einen genauen Blick ins Foyer.
Im Jahr 2023 erklärte sich die DWS bereit, 19 Mio. US-Dollar zu zahlen, um Vorwürfe der US-Börsenaufsicht SEC wegen falscher Angaben zu ihren ESG-Prozessen beizulegen. Im April 2025 verhängte die Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main wegen der Nachhaltigkeitsangaben des Unternehmens eine Geldbuße von 25 Mio. Euro. Die DWS nahm die Geldbuße hin, ohne sie anzufechten.
In Europa haben die Leitlinien der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde ESMA zu Fondsnamen dazu geführt, dass in den 18 Monaten bis Mitte 2025 mindestens 1.346 Fonds umbenannt wurden. Laut Morningstar strichen 785 davon ESG-bezogene Begriffe vollständig aus ihrem Namen.
Warnsignale für Grünfärberei
| Warnsignal | So sieht eine besser belegte Aussage aus |
|---|---|
| Vage Begriffe wie „umweltfreundlich“ ohne nähere Belege | Konkrete Ziele mit Fristen und Zahlen |
| Ein Name mit Nachhaltigkeitsbezug, zu dem die Positionen nicht passen | Positionen, die das erklärte Anlageziel klar widerspiegeln |
| Aussagen, die sich auf eine einzige Bewertung stützen | Mehrere Datenquellen oder eine nachvollziehbar erläuterte Methodik |
| Ehrgeizige Wirkungsversprechen mit wenigen Belegen | Veröffentlichte Wirkungsberichte mit messbaren Ergebnissen |
| Schwer auffindbare Kostenangaben | Klar ausgewiesene laufende Kosten im Basisinformationsblatt |
Woran erkenne ich, ob ein Fonds ethisch ist?
Einen einzelnen Test dafür gibt es nicht. Die folgenden Fragen werden bei der Prüfung eines Fonds häufig herangezogen.
| Frage | Wo findet sich die Antwort? |
|---|---|
| Was schließt der Fonds aus? | Verkaufsprospekt oder Fondsdatenblatt |
| Welches sind die zehn größten Positionen? | Aktuelles monatliches Fondsdatenblatt |
| Trägt der Fonds eine Nachhaltigkeitskennzeichnung? | Britische Nachhaltigkeitskennzeichnung oder Offenlegung nach der EU-Offenlegungsverordnung |
| Wie hoch sind die jährlichen Kosten? | Basisinformationsblatt |
| Wie hat er sich über fünf Jahre oder länger entwickelt? | Fondsdatenblatt (die frühere Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse) |
| Wie übt der Fonds seine Stimmrechte aus? | Bericht zur Mitwirkungspolitik oder zum Abstimmungsverhalten |
Warum ESG-Bewertungen voneinander abweichen
Die Einstufungen verschiedener Anbieter von ESG-Bewertungen weichen häufig voneinander ab. Eine vielzitierte Studie von Forschern des MIT ermittelte für sechs große Anbieter eine durchschnittliche Korrelation von nur etwa 0,54. Die Bonitätsbewertungen von Moody's und S&P wiesen in derselben Studie eine Korrelation von rund 0,92 auf.
Seit dem 2. Juli 2026 gelten EU-Vorschriften für Anbieter von ESG-Bewertungen; die Aufsicht liegt bei der ESMA.
Regeln für ethisches Investieren im Vereinigten Königreich und in Europa
Ethisches Investieren in Großbritannien: Die britischen Offenlegungsregeln
Im Vereinigten Königreich sieht die Finanzaufsicht FCA im Rahmen ihrer Offenlegungsvorschriften zur Nachhaltigkeit vier Kennzeichnungen für Anlageprodukte vor. Laut Morningstar trugen Mitte 2025 bereits 110 Fonds mit einem Vermögen von rund 62 Mrd. US-Dollar eine davon.
Die Regel der FCA gegen Grünfärberei gilt seit dem 31. Mai 2024. Danach müssen nachhaltigkeitsbezogene Aussagen redlich und eindeutig sein und dürfen nicht irreführen.
Ethisches Investieren in Europa: Offenlegungsverordnung und Fondsnamen
In der EU veröffentlichen Fonds derzeit Informationen nach Artikel 8 oder Artikel 9 der Offenlegungsverordnung. Diese Vorschriften werden gerade überarbeitet. Im November 2025 schlug die Europäische Kommission drei neue Produktkategorien vor, jeweils mit einer allgemeinen Mindestquote von 70 % des Portfolios. Der Rat der EU legte seinen Standpunkt im Juni 2026 fest, der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments nahm sein Verhandlungsmandat im September 2026 an. Rechtsexperten rechnen damit, dass die neuen Regeln ab Ende 2028 oder Anfang 2029 gelten.
| Region | Fondskennzeichnung | Berichterstattung der Unternehmen | Entwicklung 2026 |
|---|---|---|---|
| Vereinigtes Königreich | Vier Nachhaltigkeitskennzeichnungen und eine Regel gegen Grünfärberei | Umstellung auf britische Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung | Schrittweise Verschärfung der Regeln für Fondsaussagen |
| EU | Offenlegungsverordnung in Kraft, Überarbeitung in Verhandlung | Anwendungsbereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch das Omnibus-I-Paket eingeschränkt | Strengere Fondskennzeichnung bei gleichzeitig gelockerter Unternehmensberichterstattung |
| USA | Kurs auf Bundesebene ungewiss | Vorschlag der SEC vom Mai 2026, ihre Klima-Offenlegungsregeln von 2024 zurückzuziehen | Politischer Widerstand gegen ESG |
| Weltweit | Je nach Rechtsordnung unterschiedlich | Immer mehr Rechtsordnungen übernehmen die Standards des ISSB | Allmähliche Annäherung an eine einheitliche Berichterstattung |
Ethische ETFs und andere Fondsarten
ESG-ETFs 2026: Die wichtigsten Varianten im Vergleich
Ethische ETFs gibt es in verschiedenen Varianten. Sie unterscheiden sich in Kosten und Anlageschwerpunkt – und darin, wie stark ihre Kurse schwanken.
| Art | Anlageansatz | Typische jährliche Kosten | Hauptrisiko |
|---|---|---|---|
| Breit gestreuter ESG-ETF | Bildet einen großen Index ab, aus dem die am schlechtesten bewerteten ESG-Unternehmen entfernt wurden | Ab etwa 0,09 % bei einigen großen US-Fonds | Die Positionen können einem Standardindex stark ähneln |
| ETF ohne fossile Brennstoffe | Schließt Unternehmen aus, die Reserven fossiler Brennstoffe besitzen | Je nach Anbieter unterschiedlich | Kann zurückbleiben, wenn Energieaktien kräftig zulegen |
| ETF für saubere Energie | Konzentriert sich auf erneuerbare Energien und verwandte Unternehmen | Etwa 0,4 % bis 0,65 % bei einigen großen Fonds | Starke Kursschwankungen und hohe Konzentration |
| Veganer ETF | Schließt Tierhaltung und Tierversuche aus | Oft höher als bei breit gestreuten Fonds | Kleinere Fonds können geschlossen werden oder weisen nur geringe Handelsumsätze auf |
| ETF auf grüne Anleihen | Hält Anleihen, mit denen Umweltprojekte finanziert werden | Je nach Anbieter unterschiedlich | Zinsänderungs- und Kreditrisiko |
Die Kostenangaben sind Beispiele aus Emittentenunterlagen, die 2026 veröffentlicht wurden, und können sich ändern. Die tatsächlichen Kosten eines Fonds sind dem jeweils aktuellen Basisinformationsblatt zu entnehmen.
ETFs für saubere Energie
Aktien aus dem Bereich saubere Energie legten 2025 und 2026 zu, gestützt durch höhere Ölpreise und die wachsende Stromnachfrage von Rechenzentren. Zuvor hatte der Sektor zwischen 2021 und 2024 mehrere schwierige Jahre durchlaufen. Themenfonds können stark schwanken, und Anlagethemen können schnell an Beliebtheit verlieren. Die frühere Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse.
Laut BloombergNEF erreichten die weltweiten Investitionen in die Energiewende im Jahr 2025 mit 2,3 Billionen US-Dollar einen Rekordwert – ein Plus von 8 % gegenüber 2024. BloombergNEF erwartet, dass diese Ausgaben weiter steigen. Prognosen sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung.
Grüne Anleihen
Grüne Anleihen sind Schuldtitel, mit denen Klima- oder Umweltprojekte finanziert werden. Nach Angaben der Climate Bonds Initiative lag das weltweite Emissionsvolumen gekennzeichneter nachhaltiger Anleihen bis 2025 drei Jahre in Folge bei über einer Billion US-Dollar pro Jahr.
Untersuchungen der Banque de France deuten darauf hin, dass der geringe Kursaufschlag, den Anleger früher für grüne Anleihen zahlten, bis 2024 weitgehend verschwunden war. Wie alle Anleihen unterliegen auch grüne Anleihen einem Zinsänderungs- und Kreditrisiko.
Vegane und fossilfreie Fonds
Vegane Fonds wenden strenge Tierschutzkriterien an. Das Angebot ist überschaubar, weshalb Fondsgröße und Handelsumsätze wichtige Kriterien sind.
Fossilfreie Fonds können hinter dem Markt zurückbleiben, wenn Energieaktien kräftig zulegen. Fallen Energieaktien dagegen, erweisen sie sich unter Umständen als widerstandsfähiger.
Was sich beim ethischen Investieren verändert
Das Geld fließt in kostengünstige Fonds
In Europa verzeichneten passive nachhaltige Fonds im zweiten Quartal 2026 Nettozuflüsse von rund 11,4 Mrd. US-Dollar. Aktiv verwaltete nachhaltige Fonds mussten im selben Zeitraum laut Morningstar Nettoabflüsse von rund 7,8 Mrd. US-Dollar hinnehmen.
Anleger scheinen am ethischen Anspruch festhalten zu wollen. Höhere Gebühren für eine aktive Fondsverwaltung zu zahlen, sind sie jedoch offenbar weniger bereit.
Die Debatte um Rüstung
Die Rüstungsbranche ist zum Streitpunkt geworden. Die Europäische Kommission hat klargestellt, dass die EU-Regeln für nachhaltige Finanzen Investitionen in den Verteidigungssektor nicht ausschließen. Viele ethisch orientierte Anleger schließen Waffenhersteller dennoch grundsätzlich aus.
Individuelle Portfolios
In einer Umfrage von Morgan Stanley aus dem Jahr 2026 unter 2.250 Privatanlegern gaben 92 % an, sich für nachhaltiges Investieren zu interessieren. Im selben Zeitraum sank ihr durchschnittlicher Anteil nachhaltiger Anlagen jedoch von 33 % auf 31 %.
Insofern erinnert nachhaltiges Investieren mitunter an gute Vorsätze zum Jahreswechsel: Im Januar ist die Begeisterung am größten – und im März sprechen die Besucherzahlen im Fitnessstudio eine andere Sprache.
Bei der direkten Indexnachbildung halten Anleger die Einzelwerte eines Index direkt und können Unternehmen ausschließen, die sie ablehnen. Das ist eine der Antworten der Branche auf diese Lücke. Cerulli Associates bezifferte das in den USA auf diese Weise verwaltete Vermögen Ende 2024 auf rund 864 Mrd. US-Dollar.
Einstieg ins ethische Investieren: Typische Schritte
Beim ethischen Investieren für Einsteiger umfasst der Prozess in der Regel nur wenige Schritte. Die folgenden Schritte dienen der allgemeinen Information, stellen keine Anlageberatung dar und sind nicht auf Ihre persönliche Situation zugeschnitten.
- Viele Anleger beginnen damit, die Themen zu bestimmen, die ihnen am wichtigsten sind.
- Im nächsten Schritt geht es meist um die Frage, welche Branchen ausgeschlossen und welche Themen gefördert werden sollen.
- Fondsvergleiche beginnen häufig mit dem Basisinformationsblatt und der aktuellen Liste der Positionen.
- Die Kosten verdienen besondere Aufmerksamkeit, da sich Gebühren über die Jahre summieren und die Rendite spürbar schmälern können.
- Wichtig ist außerdem die Einschätzung, wie viel Risiko tragbar ist und über welchen Anlagehorizont.
- Regelmäßige Überprüfungen helfen festzustellen, ob ein Fonds seinem erklärten Ansatz weiterhin folgt.
Manche Anleger nutzen eine Kern-Satelliten-Struktur: Ein breit gestreuter Fonds bildet den Kern, ergänzt um kleinere thematische Beimischungen. Ob dieser Ansatz geeignet ist, hängt von den individuellen Zielen und der persönlichen Risikobereitschaft ab.
Ethisch investieren mit Admirals
Admirals bietet den Handel mit CFDs auf Aktien, Devisen, Indizes und Rohstoffe sowie die Anlage in börsengehandelte Fonds (ETFs) und Aktien an.
CFDs sind komplexe Instrumente und gehen wegen der Hebelwirkung mit dem hohen Risiko einher, schnell Geld zu verlieren. 74 % der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter. Sie sollten überlegen, ob Sie verstehen, wie CFDs funktionieren, und ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko einzugehen, Ihr Geld zu verlieren.
Mit einem Invest.MT5-Konto können Kunden Aktien und ETFs direkt erwerben. Das Angebot umfasst auch einige ETFs, die von ihren Emittenten als ESG- oder nachhaltige Produkte bezeichnet werden. Admirals selbst bewertet oder kennzeichnet keine Instrumente als ethisch oder nachhaltig. Wie ein Fonds seinen Ansatz definiert und umsetzt, ist den Unterlagen des jeweiligen Fonds zu entnehmen.
Gebühren und Mindesteinzahlungen hängen vom Kontotyp und vom Instrument ab. Die aktuellen Konditionen sind in den Kontraktdetails auf den Seiten von Admirals aufgeführt.
Mit einem Demokonto lässt sich die Plattform mit virtuellem Guthaben kennenlernen, bevor die Entscheidung über die Eröffnung eines Echtgeldkontos fällt.
So finden Sie einen ETF in MetaTrader 5
- Melden Sie sich mit den Zugangsdaten Ihres Invest.MT5-Kontos in MetaTrader 5 an.
- Drücken Sie Strg+U, um das Fenster „Symbole“ zu öffnen, und suchen Sie den ETF über seinen Namen oder sein Börsenkürzel.
- Fügen Sie das Symbol hinzu und suchen Sie es anschließend im Fenster „Marktübersicht“.
- Öffnen Sie ein Kursdiagramm, um den bisherigen Kursverlauf des Instruments anzuzeigen.
- Öffnen Sie das Orderfenster und prüfen Sie alle Angaben sorgfältig, bevor Sie entscheiden, ob Sie fortfahren.
Die Schritte dienen lediglich der Orientierung auf der Plattform und stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines bestimmten Finanzinstruments dar.
Häufig gestellte Fragen
Was ist ethisches Investieren?
Dabei werden Geldanlagen ausgewählt, die neben finanziellen Zielen auch persönliche Werte widerspiegeln – mit den üblichen Anlagerisiken.
Lohnt sich ethisches Investieren?
Das hängt stark vom Zeitraum ab. In manchen Jahren schnitten nachhaltige Fonds besser ab als herkömmliche, in anderen schlechter. Die frühere Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse.
Schneidet ethisches Investieren schlechter ab als herkömmliches Investieren?
Langfristige Fondsdaten zeigen ein gemischtes Bild. Ein Großteil der Unterschiede erklärt sich durch die Sektorgewichtung – insbesondere durch den geringeren Anteil an Öl- und Gaswerten.
Worin unterscheiden sich ESG und ethisches Investieren?
Ethisches Investieren geht von persönlichen Werten aus. ESG-Investieren stützt sich auf Bewertungen darüber, wie Unternehmen mit nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen umgehen.
Betreiben ESG-Fonds Grünfärberei?
Gegen einige Fonds wurden entsprechende Vorwürfe erhoben. Die Aufsichtsbehörden im Vereinigten Königreich und in der EU wenden inzwischen strengere Regeln für nachhaltigkeitsbezogene Fondsnamen und Werbeaussagen an.
Woran erkenne ich, ob ein Fonds ethisch ist?
Aufschluss geben das Basisinformationsblatt und die Liste der Positionen. Anschließend lassen sich die Ausschlüsse und Themen des Fonds mit den eigenen Werten abgleichen.
Sind ethische Geldanlagen riskant?
Ja. Wie bei jeder Geldanlage kann ihr Wert steigen oder fallen, und Anleger erhalten unter Umständen weniger zurück, als sie eingesetzt haben.
Was ist wirkungsorientiertes Investieren?
Es strebt neben einer finanziellen Rendite messbare soziale oder ökologische Ergebnisse an – häufig über nicht börsennotierte Anlagen, aus denen ein Ausstieg schwierig sein kann.
Was sind ethische ETFs?
Das sind börsengehandelte Fonds, die bei der Auswahl oder dem Ausschluss von Unternehmen ESG- oder wertebasierte Kriterien anwenden.
Die angegebenen Daten liefern zusätzliche Informationen zu allen Analysen, Schätzungen, Prognosen, Vorhersagen, Marktübersichten, wöchentlichen Ausblicken oder anderen ähnlichen Einschätzungen oder Informationen (im Folgenden „Analyse“), die auf den Websites der unter der Marke Admirals tätigen Investmentfirmen (im Folgenden „Admirals“) veröffentlicht werden. Bevor Sie eine Anlageentscheidung treffen, achten Sie bitte besonders auf Folgendes:
- Dies ist eine Marketingmitteilung. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken veröffentlicht und ist in keiner Weise als Investitionsberatung oder -empfehlung zu verstehen. Sie wurde nicht in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Bestimmungen zur Förderung der Unabhängigkeit von Finanzanalysen erstellt und unterliegt keinem Verbot des Handels vor der Verbreitung von Finanzanalysen.
- Jede Investitionsentscheidung wird von jedem Kunden selbst getroffen, wobei Admirals nicht für Verluste oder Schäden verantwortlich ist, die sich aus einer solchen Entscheidung ergeben, unabhängig davon, ob diese auf dem Inhalt basiert oder nicht.
- Um die Interessen unserer Kunden zu schützen und die Objektivität der Analyse zu gewährleisten, hat Admirals entsprechende interne Verfahren zur Vermeidung und Bewältigung von Interessenkonflikten eingerichtet.
- Die Analyse wird von einem Analysten (nachfolgend “Autor”) erstellt. Der Autor Admirals ist Angestellter / Auftragnehmer für Admirals. Dieser Inhalt dient als Marketingkommunikation und stellt keine unabhängige Finanzanalyse dar.
- Obwohl alle angemessenen Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass alle Inhaltsquellen zuverlässig sind und alle Informationen so weit wie möglich verständlich, zeitnah, präzise und vollständig präsentiert werden, übernimmt Admirals keine Garantie für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der in der Analyse enthaltenen Informationen.
- Jegliche Art von vergangener oder modellierter Leistung von Finanzinstrumenten, die innerhalb des Inhalts angegeben wird, sollte nicht als ausdrückliches oder stillschweigendes Versprechen, Garantie oder Implikation von Admirals für eine zukünftige Leistung ausgelegt werden. Der Wert des Finanzinstruments kann sowohl steigen als auch fallen und die Erhaltung des Vermögenswerts ist nicht garantiert.
- Hebelprodukte (einschließlich Differenzkontrakte) sind spekulativer Natur und können zu Verlusten oder Gewinnen führen. Bevor Sie mit dem Handel beginnen, stellen Sie bitte sicher, dass Sie die damit verbundenen Risiken vollständig verstehen.